Ben noto negli ambienti dei climatologi americani come
scienziato riduzionista, se non negazionista dell’influenza dell’uomo sul
progressivo riscaldamento globale dell’atmosfera (“Global Warming”), John
Christy ha presentato un’elaborazione scientifica realizzata col collega
Richard McNider, entrambi dell’Università dell’Alabama a Huntsville, che rivede l’intero fenomeno del riscaldamento globale causato dall'effetto serra. Lo studio è stato finanziato
dal Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti, che corrisponde a un nostro
Ministero governativo.
La tesi principale – se abbiamo capito bene
dall’articolo (bisognerebbe leggere lo studio originale, finora introvabile) è
che i dati recenti sarebbero stati falsati specialmente dalle eruzioni
vulcaniche generando una tendenza patologica. Ma, ci assicurano coloro che
seguono da anni il dibattito sui dati climatici negli Stati Uniti, Christy
avrebbe riproposto un suo vecchio e abituale cavallo di battaglia polemico.
Crediamo di fare cosa utile riportando l’intero articolo (*). Per i più esperti,
tecnici o i veri appassionati riportiamo anche un lungo articolo (**), ben
illustrato da grafici, di Pat Michaels e Chip Knappenberger (“Climate models
versus climate reality” sul sito specializzato Climate etc. (NV)
STUDIO:
I SATELLITI NON MOSTRANO ACCELERAZIONE NEL RISCALDAMENTO GLOBALE IN 23 ANNI
“Il riscaldamento globale non ha accelerato
l'aumento della temperatura nell'atmosfera in oltre due decenni, secondo un
nuovo studio finanziato dal Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti. Gli
scienziati climatici dell’Università dell’Alabama-Huntsville, John Christy e
Richard McNider, hanno scoperto che eliminando dai dati gli effetti climatici
delle eruzioni vulcaniche nelle prime ore la registrazione della temperatura
satellitare non ha mostrato praticamente alcun cambiamento nel tasso di
riscaldamento dall'inizio degli anni '90.
“Abbiamo
indicato 23 anni fa - nel nostro articolo sulla natura del 1994 - che i modelli
climatici avevano una troppo elevata sensibilità dell'atmosfera alla CO2”, ha
detto Christy in una nota. "Questo recente documento rafforza questa
conclusione."
Christy
e McNider hanno scoperto che il tasso di riscaldamento è stato di 0,096 gradi
Celsius per decennio dopo "la rimozione del raffreddamento vulcanico nella
prima parte della registrazione", che "è essenzialmente lo stesso
valore che abbiamo determinato nel 1994 usando solo 15 anni di dati.”
Lo
studio solleverà sicuramente polemiche. Per anni Christy ha sostenuto che i
modelli climatici esagerano il riscaldamento globale nell'atmosfera, che i
satelliti hanno monitorato dalla fine degli anni '70.
Christy,
un noto scettico del catastrofico riscaldamento globale causato dall'uomo, ha
detto che i suoi risultati rafforzano la sua affermazione che i modelli
climatici prevedono un eccessivo riscaldamento nella troposfera, le cinque
miglia più basse dell'atmosfera.
I
modelli sono troppo sensibili agli aumenti delle concentrazioni di anidride
carbonica nell'atmosfera, ha detto. "Dalle nostre osservazioni abbiamo
calcolato tale valore come 1.1 C (quasi 2 ° Fahrenheit), mentre i modelli
climatici stimano tale valore come 2.3 C (circa 4.1 ° F)", ha detto
Christy.
Mentre
molti scienziati hanno riconosciuto la discrepanza tra le previsioni dei
modelli e le osservazioni effettive della temperatura, pochi hanno davvero
sfidato la validità dei modelli stessi.
Un
recente studio condotto dallo scienziato del clima Ben Santer del Lawrence
Livermore National Laboratory ha rilevato che mentre i modelli si scaldavano
molto, la "sovrastima" era "in parte dovuta a deficienze
sistematiche in alcune delle forzature esterne riferite al dopo-2000 utilizzate
nelle simulazioni del modello".
Anche
la rimozione da parte di Christy del raffreddamento basato sulle emissioni
vulcaniche dai dati sulla temperatura dei satelliti potrebbe attirare
l'attenzione. Lo studio ha anche rimosso i cicli di El Nino e La Nina, che sono
particolarmente pronunciati nelle registrazioni satellitari, anche se questi
cicli si sono in gran parte cancellati a vicenda, hanno detto i coautori.
Christy
ha detto che i suoi lavori mostrano che "i modelli climatici devono essere
riorganizzati per riflettere meglio le condizioni del clima attuale, mentre le
politiche basate sui risultati del modello climatico precedente e le previsioni
potrebbero dover essere riconsiderate".
Due
importanti vulcani - El Chichon nel 1982 e Pinatubo nel 1991 - hanno causato un
abbassamento della temperatura media globale a causa di ceneri vulcaniche,
fuliggine e detriti che riflettono la luce solare nello spazio.
Quelle
eruzioni hanno significato che ci sarebbe stato un ulteriore riscaldamento
negli anni seguenti, facendo apparire il tasso di riscaldamento come risultato
di emissioni prodotte dall'uomo o di altri fattori, ha detto Christy. "Queste
eruzioni sono avvenute relativamente presto nel nostro periodo di studio, il
che ha spinto verso il basso le temperature nella prima parte del set di dati,
e ha portato la registrazione generale a mostrare un trend di riscaldamento
esagerato". "Mentre le eruzioni vulcaniche sono eventi naturali, sono
stati i loro tempi ad aver avuto un effetto così notevole sulla tendenza. Se le
stesse eruzioni fossero accadute vicino al termine più recente de set di dati,
avrebbero potuto spingere la tendenza generale a numeri negativi o un
raffreddamento a lungo termine ", ha detto Christy. (Michael Bastasch)
RIFERIMENTI
* http://dailycaller.com/2017/11/29/study-satellites-show-no-acceleration-in-global-warming-for-23-years/?utm_source=site-share
** https://judithcurry.com/2015/12/17/climate-models-versus-climate-reality/
# Nico Valerio 16:39